Dags för öppenhet istället för antidemokrati
Turerna kring kommunernas pensionsförsäkring ger mera bränsle till brasan: Det är dags att skrota alla dessa kanaler genom vilka poltiker inom slutna kabinett kan bestämma om saker som borde behandlas inom den öppna marknaden. Allt har gått lagligt till … fine. Den verkliga frågan är egentligen - på samma sätt som för rundradion - varför det behövs en poltisk utnämnd delegation och styrelse för att styra verksamheten? Varför behövs det egentligen ett separat system för de kommunalt anställdas pensioner? Varför är det systemet annorlunda, med bland annat lägra krav på soliditet, vilket möjliggör hög risktagning? Vem står för fiolerna om riskerna realiseras? Trumvirvlar …. du och jag!
Detta har bland annat tagit sig uttryck i oro för att det inte finns tillräckligt många kommunalt anställda för att betala de framtida pensionerna om kommunerna privatiserar och/eller konkurrensutsätter sina tjänster.
Är kommuninnevånarna betjänta av att strukturerna cementeras genom en sådan bindning?
Det är dags att omvärdera en hel del i vårt samhälle. Var behövs verkligen politisk styrning? Behöver vi politiskt utnämnda tjänstemän? Jag anser att dessa är exempel på antidemokrati! Åtgärdas dessa inte självdör vårt demokratiska system till slut genom medborgarnas bristande förtroende och apati.
Är det kanske så att ärligt sagt så hann Finland aldrig bli en “riktig” demokrati utan kabinettpolitiken slapp att utvecklas i skuggan av kalla kriget, men kanske vi börjar närma oss slutet av denhär perioden nu. Åtminstone verkar media börja intressera sig mer för den rådande ordningen och det är mig veterligen redan något nytt.
Comment by Matias — August 4, 2009 @ 2:29 pm