När medlet blir målet
I diskussionen om metropolområdets framtid har medlet - kommunsammaslagning - för länge sedan övergått till att bli målet.
Vanda stads ekonomi ser olovligt skral ut. Stadsstyrelsens budgetram för 2010 slutar med siffran -73M€ på nedersta raden. Då har rödpennanr edan gått hårt fram bland investeringarna. Eftersom vi i Vanda sedan många år är experter på att spara och producerar vår lagstadgade service betydligt effektivare än grannstäderna är utsikterna dåliga att kunna balansera budjeten genom kostnadsinbesparingar. Jag gläder mig storligen över vi visa av tidigare misstag inte tillgriper verktyg som gör mera skada än nytta, till exempel lärarpermitteringar. Stadens strukturer tål en genomgång. Är det tex. nödvändigt att stadens fastighetscentral står för all städning? Finns det onödiga fastigheter som kan avyttras? Det ska utredas, men sådant tar tid. Jag är övertygad om att dessa i och för sig nyttiga omlägningarna är för lite för sent. På sin höjd kanske vi talar om 10-20 miljoner € på några års sikt.
Att gömma sig bakom sådana utredningar är som när strutsen sticker huvudet i sanden. Något måste göras också på inkomstsidan. Det betyder högre skatter. Nu höjs ramaskriet: Det kan ju äventyra kommunsammanslagningen! För stora skillnader i skatteprocenterna går inte för sig.
Utredningarna om områdesförvaltning eller kommunsammanslagningar har många legitima målsättningar ur invånarens synvinkel: Bättre service utan konstgjorda gränser, genomskinligare förvaltning utan samkommuner, kanske bätte svenskspråkig service med större befolkningsunderlag?
Däremot är en kommunsammanlsagning i denna storleksklass inte någon gallisk trolldryck som i ett slag förbättrar ekonomin, vilket många förtroendevalda i Vanda tycks tro. Tvärtom medför utredningarna i detta skede en kostnad på vid pass ett par miljoner i konsultarvoden med mera. Beslutar man gå vidare blir det betydligt större kostnader. Visst har experter påpekat att betydande summor kan sparas tex vid en kommunsammanslagning Helsingfors-Vanda. Inbesparingarna uppnås genom ATT HELSINGFORS SÄNKER SINA KOSTNADER TILL VANDAS NIVÅ. Man kan fråga sig varför det behövs en sammanslagning för det? Både Helsingfors och Vanda har sina problem. Vanda har sviktande inkomster. Helsingfors krycka heter Helsingfors energi. Hur länge kan man luta sig på den? Det skapas inte en frisk om två halta gifter sig.
För många av dem har en kommunsammanslagning övergått från att vara ett medel att förbättra invånarnas service till ett mål i sig. Alla förnuftiga åtgärder som kan tänkas försvåra uppnåendet av denna heliga Gral måste därför förhindras. Det är viktigt att utredningarna görs med invånarnas bästa i centrum. Förändringar i förvaltningsstrukturen är medlet, inte målet.
