Deluxe-boende i Vanda!
Talous-sanomat har låtit räkna ut hur mycket det blir kvar i handen för en exempelfamilj vars bägge föräldrar jobbbar i Helsingfors beroende på var de väljer att bo. Det visar sig att dyra arbtesresor äter upp mer än man sparar på billigt boende. Nästbäst i klassen blev Vanda med billigt boende och låga resekostnader, endast knappt slagen av Kyrkslätt.
Av allt att döma är det bara kommunalskatte-%:en på 18.5 som fäller Vanda från första plats. Till och med CO2-utsläppen blir lägst om man bor i Vanda och änvänder tåget…
En sak har man inte tagit med i beräkningarna - restiden. Själv tycker jag det är ganska stor skillnad om arbetsresan tar 1 timme eller 10 minuter.
Med dessa kriterier kan man kalla min bostad rena rama lyxboendet. En rimligt dyr radhusbostad i Mårtensdal 500 m från stationen. Visserligen brukar jag cyckla den 3 km långa vägen till jobbet, vilket tar knappa 10 minuter i maklig takt. Sällan skådat lyx idag eller hur.
Men det som jag funderat mycket på är varför Vandas image är så dåligt? Varför är egentligen boendet så billigt här? Inte är de många som lyckats komma över en strandtomt i Esbo eller Hesa, det är knappast en faktor. Kommunal service varkar vara minst lika svårt att få också i våra “referensstäder”. Arbtesplatser finns här för mer än eget behov, så om mänskor värdesätter kort arbetsväg borde det finnas gott om folk som vill bo här. Jobbar man av någon konstig orsak ändå i Stadin går det lätt att ta sig dit med en av de 2 tåglinjerna (tvärtrafik är sen en annan femma…). Det enda konkreta jag kan komma på är det snäppet högre skatterna - som jag inte tror att speciellt många funderar på när de väljer bostad.
Objektivt tänkt borde Vanda alltså vara ett eftertraktat område. Men objektivitet är kanske inte mänskors starka sida ändå






