Ihmettelen aina välillä sitä kuinka aina jaksetaan mantran tavoin toistaa suurten yksiköiden etua metropolikeskustelussa. Päivän Kauppalehdessä samaa biisiä toistaa Helsingin seudun kauppakamarin puheenjohtaja Harri Sailas. Seuraavaksi toistetaan että kilpailemme muiden suurten metropolien kanssa. No huhuh.

Onneksi toimittaja Jurvelin viereisessa kolumnissa kehtaa epäillä. Oikeastaan missään muualla ei ole miljoonakaupunkia samassa yksitasoisessa organisaatiossa. Kyse on enemmänkin brändistä. Lontoo on käsite, vaikka kaupunki koostuu 32:sta pienemmästä “kunnasta” (borough) joilla on keksimäärin 230tuhatta asukasta. Itse asiassa tämän metropolin sisällä on kaksi kaupunkia: City of Westminster (2) ja City of London (1 -ydinkeskusta):

Ylätason muodostaa Greater London Authority jolta johtaa pormestari (Ken Livingstone) kansan valitseman 25-jäsenisen London Assembly:n valvonnassa. “Ylätason” asioita ovat mm. kaava-asiat, poliisi- ja palolaitos sekä julkinen liikenne. Sensijaan esim. jätteenkäsittely kuuluu “kunnille”. Eli olemme jo osittain pidemmällä yhteistyössä kuin Lontoo!

Miksi suuri muuten olisi enää kovin paljon kauniinpaa. Pieni kaupunki - pienet ongelmat, Suuri kaupunki - suuret ongelmat.

Pojot kotiin vetää toimittaja Jurveliin :

Jos muut alueen kunnat omaksuvat Helsingin toimintatavat, yritysten ja kaupunkien välisessä työnjaossa astuttaisiin kaksikymmentä vuotta taalsepäin