Vihreiden Tarja Cronbergin puheet aluellistamispolitiikasta - siis työpaikkojen siirtämistä vähemmän houkutteleville alueille tuntuvat ajatusten kierrätykseltä - vihreille sopivaa toimintaa eikö vain? Tämähän on kuin suoraan Mauri Pekkarisen ajatusten uusiokäyttöä.

Valtiolla on tietysti vapaat kädet sijoittaa toimintojaan minne haluaa. Tuloksista voi olla eri mieltä. Aluellistamispolitiikan seurauksena meillä on mm. yliopistoja enemmän kuin lääkäri määräsi ja jokaisessa tuppukulässä pitää olla ainakin ammattikorkeakoulun haarakonttori.

Tässä tilanteessa aluepolitiikkaa on tuettava, jotta yritykset siirtyisivät pois pääkaupunkiseudulta”, Cronberg linjaa.

Yritystoiminnasta pitää kyllä valtion pitää näppinsä poissa. Erilaisia rahallisia tukia (perustamistukia yms) ei yrityksille pidä myöntää sijainnin perusteella. Niin sanottu markkinatalous on aika ihmeellinen järjestelmä joka pyrkii kohti optimaalista tehokkuutta. Tästä seuraa että markkinatalouden häiritseminen erilaisin keinoin johtavat kokonaisuuden kannalta vähemmän optimaalisen tulokseen. Eli jos alueellistamista tuetaan rahallisesti koko maan talous kärsii.

Tällä haavaa näyttää siltä että pääkaupunkiseudun lisäksi ainakin Tampereen ja Oulun seutu ovat attraktiivisia alueita yrityksille.

Jan Vapaavuori tietenkin ärähtää Cronbergin puheista - syystä. Tavoitteista voi tietenkin keskustella: Suunnitellaanko pääkaupunkiseutu 1, 1.5 vai 2 miljoonan asukkaan kokoiseksi ja miten se toteutetaan.
Ottaen huomioon että vihreiden pääasiallinen tukijakunta on kaupungeissa asuvaa hyvin koulutettua väkeä uskon että tällaiset Cronbergin puheet ovat myös vakava virhearvio.

Vielä Cronbergin jatkokommenteista:

Vastakkainasettelun sijaan pitäisi keskustella siitä, miten
pääkaupunkiseudun hajautuva yhdyskuntarakenne saadaan ekologisesti
kestävämmälle pohjalle. Riittävä ja kohtuuhintainen asuntotuotanto,
raideliikenteen varaan rakentuva kaupunkirakenne, pääkaupunkiseudun
kuntien yhdistäminen ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen –
näistä minä haluaisin Vapaavuoren kanssa keskustella.

Hupsis, taisin töpätä, mutta en halua myöntää sitä. Siltä tämä kuulostaa. Raideliikenne ja tiheämpi kaupunkirakenne - aivan hyviä tavoitteita. Riittävä asuntutuotanto - tämä takaa jo sinänsa markkinataloudessa sen kohtuuhintaisuudenkin. En kylläkään ymmärrä miksi kuntien yhdistäminen sinänsä olisi tavoite - korkeintaan se voi joidenkin mielestä olla keino jolla pyritään yllämainittuihin maaleihin.