…on selvästi Helsingin linja. Päivän hesari kertoo. Kaupunki korottaa yksityisen hoidon tukea roimasti, jopa 290€ alle kolmivuotiaille. Odotusten vastaisesti kotihoidon tuen korotus ei ole lisännyt kotihoidon osuutta. Kuten kirjoitin aikaisemmin Vantaalla kotihoidon osuus väheni alle 3-vuotiaiden osalta kun tukea leikattiin. Ehkäpä Helsingissäkin kotihoidon osuus on laskenut vähemmän kuin ilman korotusta?

On aivan selvää että työllisyyden muutokset näkyvät myös päivähoidossa.

Ihmeellisintä on kuitenkin että tällaisia monimiljoonapäätöskiä tehdään oikeastaan täysin arvailujen varassa. Johtavilla politikoilla on tavoite - usein kustannusten alentaminen - ja he uskovat että jokin muutos alentaa kustannuksia tai vie kohti tavoitetta. Sitten virkamiehet  valmistelevat tukeutuen näihin uskomuksiin. Lopulta asia toteutetaan. Tulokset ovat mitä ovat. Pahin tilanne, joka taitaa olla vallalla myös tässä asiassa, on ettei tiedetä mikä muutoksen vaikutus oli, koska monet muut tekijän - kuten työllisyys tässä tapauksessa - hankaloittaa tulkintaa. Eikö nyt olisi jo korkea aika saada perheiden käyttäytymisestä tutkittua tietoa - ettei tarvitsisi toimia fiilispohjalla?

Tuo yksityisen hoidon tuen korotus vaikuttaa jo hieman epätoivoiselta. Korotettunakaan tuen turvin ei taida yksityiseen päivähoitoon kiikuttaa kuin melko varakkaat perheet - aika pieni osa perheistä.

Lakisääteistä yksityisen hoidon tuen hoitorahaa maksetaan 137,33 euroa kuukaudessa sekä tulosidonnaista hoitolisää enimmillään 134,55 euroa kuukaudessa lasta kohden silloin, kun perhe valitsee alle kouluikäiselle lapselleen yksityisen päivähoidon. Tuki maksetaan suoraan päivähoitopalvelujen tuottajalla.

Vantaalla maksetaan myös kunnallista lisää:

lapsikohtaista kunnallista lisää maksetaan 10kk - 6-vuotiaasta lapsesta 160 euroa/kk, kun 
  lapsi on perhepäivähoidossa/lapselle on palkattu hoitaja kotona

Eli yksityisen palveluntuottajan täytyy olla melkoisesti kunnalista päivähoitoa tehokkaampi jos noilla summilla (+normaali päivähoitomaksu 200€/kk).