Är amerikanska pengar bättre än inhemska
Centralhandelskammerens Pauli K. Mattila tar i dagens Kauppalehti upp en sak som jag skrivit om tidigare.
I riksdagen klubbades nyligen igenom ett skatteavtal med USA. Det innebär att dividender från finska bolag är skattefria för amerikanska placerare. Där rök med ett klubbslag utan diskussion 100 miljoner € årligen. Orsaken varför vi så frikostigt vill stöda amerikanska pensionsfonder är enligt uppgift att göra placeringar i Finland konkurrenskraftiga. På så sätt får finsk industri välbehövligt kapital.
Av allt at döma är amerikanska pengar nyttigare än europeiska eller inhemska pengar. Motsvarande lättnad gäller nämligen inte oss européer.
Det minsta nästa regering kan göra är därför att införa det avdrag på 5000€/år på dividendinkomster som börsstiftelsen har förespråkat. Enligt VATT:s uträkningar skulle det kosta fiskus 74 miljoner € per år. Den skattelättnaden borde alltså också gå igenom i riksdagen utan ett knyst.
Problemet är naturligtvis att en skattelättnad som beviljas inhemska sparare skulle synas i tidningarnas avundsjukelistor som lusläses varje år så fort fjolårets beskattning har blivit färdig. Att gynna rika amerikaner med skatteavdrag är därför fullt möjligt, medan finska aktiesparare är lovligt villebråd.
Genom dubbelbeskattningen på företagsvinster – först i företagsbeskattningen och på nytt i dividendbeskattningen – har vi en av världens strängaste skattesystem för placerare, dubbelt så sträng som EU-snittet.
Inhemska pengar är minst lika goda som amerikanska – det är dags att sluta diskriminera dem.
