Olen iloinen siitä että ns innovaatioyliopisto näyttää sittenkin toteutuvan. Kuten Ilkka Lampi blogissaan toteaa ei pelkkä suuruuden ekonomia takaa huippuyksikön muodostumista. Näen kuitenkin että esillä olevassa esityksessä on paljon hyvää:

1. Yliopistot kärsivät liiasta byrokratiasta. Nyt esitetty säätiömalli antaa enemmän liikkumavaraa ja itsenäisyyttä. Parasta on jos saamme poliitikot pysymään kaukana yliopistoista. Kun poliitikot iskevät lusikkansa soppaan tulee lisämausteeksi kaikkea sopimatonta, kuten aluepolitiikkaa.
2. Yliopistot ovat alirahoitettuja.MIT:hin verrataan usein, sen vuosibudjetti on n. 1 miljardia € … kutakuinkin saman verran kuin summa jolla valtiosuoraan rahoittaa koko Suomen yliopistoverkostoa. Säätiömalli antaa oletta että samalla toteutuu lahjoitusten verovähennysoikeus. Tällöin yliopistot voivat vähitellen siirtyä rahoittamaan toimintaansa säätiön tuotoilla kuten esim. MIT tekee. Tähän menee tietenkin vuosikymmeniä
3. Yliopistot satsaavat liikaa määrään eikä laatuun. Rahoitus riippuu tuotettujen tutkintojen määrästä - laadulla ei niin väliä. Jos saadaan rahoitus irroitettua tutkintomäärästä alkaa ehkä taas laatu kiinnostaa.

Kaiken kaikkiaan on nyt paljon hyvää ilmassa, ei kannata torpata aloitetta …. vielä.

Kenneth Nyman alias Kentsu99 från Vasa håller på att bli riktigt berömd - åtminstone i blogosfären. Schizoblog har tom. gjort en “Free Kentsu99″ - banner att lägga upp på nätsidor. Kentsu99 har laddat upp en hel del videor med finländska artister på Youtube, men anser själv att han gör dem en tjänst. Det tycker inte Copyright, informations- och anti-piratcentret som har skickat honom ett brev och hotar med straffrättsliga påföljder. Kentsu99 lovar plocka ner alla videor som artisten själv vill ha bort:

Nå dethär kan bli en intressant fajt, är det här olagligt eller inte - och är det egentligen nyttigt för artisterna att få gratis reklam som Nyman säger? Kanske Nyman egentligen borde ta betalt för sina tjänster