Ruotsin kielen asema Suomessa
Jos Kokkareiden korvasivulla avoimesta paltasta voi jotakin päätellä ruotsinkielen asema Suomessa on polttavin vaalikysymys. Tämähän on hienoa, RKP:n murskavoitto on taattu!
Näittää siltä että pieni aktivistijoukko käyttää paljon aikaa vihan lietsomiseksi ruotsinkielisiä ja ennen kaikkea vihattua pakkoruotsia vastaan. Uskon että tämän ryhmän argumentointi uppoa ehkä 10-20% kansalaisista. Mitä räikeämpiä ylilöyntejä aktivistit tekevät sitä enemmän kahden vaiheilla olevat 50% kansasta kallistuvat tukemaan ruotsinkieltä. Lisää voimaa teille aktivistit - olette parhaita todisteita siitä että RKP tarvitaan.
No niin, nyt kun käytin sanaa “pakkoruotsi” blogissani on odotettavissa inho-kommentien tulva. No sen takia kommenttikanava on auki 
Huono puoli näissä hurrintappajissa on että avoin keskustelupalsta käytännössä tukkeutuu niiltä jotka haluaisivat keskustella jostakin muusta kuin pakkoruotsista.
Koko Suomen kansa tukee ruotsin kieltä, eikä Suomen kansa vihaa ruotsinkielisiä, mutta monien selvitysten mukaan (paitsi MTV3:n vuodelta 2003, joka oli bluffia) 65 - 70 % haluaa pakkoruotsin pois.
RKP:n ikivanha strategia on sekoittaa “ruotsiviha” ja “pakkoruotsiviha”. Tässä näköjään taas yksi onneton RKP:n propagandan kohteeksi joutunut, joka ei kykene erottamaan ruotsin kielen vastustamista ja pakkoruotsin vastustamista.
Niin siinä käy, kun on rkp:läinen. Valitettavasti. Rkp on hyvä aivopesemään “omiaan”. Rkp:läisistä tulee ylimielisiä: kunnioitus suomenkielistä yksilöä kohtaan puuttuu täysin. Tai ehkä rkp:läinen ei ole koskaan oppinutkaan, mitä kunnioitus on.
Vaikka jokaisella suomalaisella tulisi olla oikeus valita, ei rkp:läiset tätä oikeutta kunnioita, vaan katsovat, että koko Suomi voidaan pakottaa opettelemaan heidän äidinkieltään – ihan vaan itsekkäistä syistä. Onhan meitä on sentään huikeat 5 % kapealla rannikkokaistaleella - ja osaamme suomea.
Rkp:tä tarvitaan, jotta suomalaiset näkevät, miten vastenmielistä jonkun ryhmittymän toiminta voi olla ja osaavat näin kunnioittaa demokratiaa, tasa-arvoa, hyvyyttä, jaloutta, suvaitsevaisuutta - kaikkea sitä, minkä tilalle rkp:läiset ovat laittaneet itsekkyyden, röyhkeyden ja ylimielisyyden.
Comment by de facto — February 12, 2007 @ 6:06 am
Terve Lars! Ihan vaan pikku huomautuksena haluan sanoa, että pakollisen ruotsinopiskelun, tai niinkuin sinä sitä kutsuit pakkoruotsin opiskelun, vastustaminen ei tarkoita sitä, että henkilö myös vihaisi ruotsin kielisiä. Eihän nyt toki!
Vai oletko sitä mieltä, että asia toimii myös päivastoin? Pakollisen ruotsin kielen opiskelun kannattajat vihaavat ei ruotsin kielisiä?
Olisi oikein mielenkiintoista lukea vastauksesi.
Herra siunatkoon Larsia ja varjelkoon Larsia. Herra valistakoon kasvonsa Larsille ja olkoon Larsille armollinen. Herra kääntäköön kasvonsa Larsin puoleen ja antakoon Larsille rauhan.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen.
Comment by Matt Wall — February 12, 2007 @ 10:41 am
Suomalaisilla ei ole mitään syytä kannattaa ruotsinkielisten etuja; emme ole kiinnostuneita. Gallupit ennustavat RKP:lle tappiota esim. Uudellamaalla, sori vain… Jos olet todella tuota mieltä, uskaltaisitko esittää kansanäänestystä pakkoruotsista ja/tai ruotsin kielen virallisuudesta?
Comment by Jaakko Sivonen — February 12, 2007 @ 11:52 am
Kiitos kommenteista. Pakkoruotsinvihaajat eivät välttämättä ole ruotsinkielisten vihaajia. Keskustelupalstoja lukemalla voi vain vetää johtopäätöksen että nämä tuplavihaajat ovat äänekkäimpiä.
Propagandaa en ole RKP:n riveissä kokenut - korkeintaan väsyneitä huokauksia kun pahempia hyökkäyksiä on tullut julkisuuteen.
En siis oikeasti usko että ruotsin kielen asema olisi yleisön mielestä kaikkein tärkein vaaliteema. Sellaisen käsityksen voisi kokoomuksen keskustelupalstasta kuitenkin saada.
******ironiavaroitus*******************************
Kapealla rannikkokaistelella äiti venäjän lämpimässä syleilyssä puhutaan kieltä joka ei ole sukua millekkään muulle kielelle. Silti meidän ruotsinkielisten on pakko opiskella sitä sensijaan että aikaa riittäisi esimerkiksi hyödyllisten mailmankielien opiskeluun: esim. venäjä tai kiina.
Comment by Lars Stormbom — February 12, 2007 @ 12:45 pm
“Kapealla rannikkokaistelella äiti venäjän lämpimässä syleilyssä puhutaan kieltä joka ei ole sukua millekkään muulle kielelle.”
Kannattaisiko ottaa selville mitä suomalais-ugrilaiset kielet ovat?
Comment by Jaakko Sivonen — February 12, 2007 @ 3:52 pm
Comment by Lars Stormbom: “Silti meidän ruotsinkielisten on pakko opiskella sitä sensijaan että aikaa riittäisi esimerkiksi hyödyllisten mailmankielien opiskeluun.”
Suomenkieliset eivät ole pakottamassa - toisin kuin ruotsinkieliset haluavat pakottaa suomenkielisiä - vaan RKP(!), koska RKP tietää, että ruotsinkieliset jäisivät onnettomaan asemaan Suomen työmarkkinoilla, jos eivät osaisi suomea. Opettelette ainutlaatuista, ilmaisurikasta, monien ulkoomalaisten mielestä kaunista kieltä, jota puhuu teidän harmiksenne 92 % maamme väestöstä. Suomi on siis tosiasiassa Euroopan yksikielisimpiä maita, kaksikielinen ainoastaan paperilla.
Comment by de facto — February 12, 2007 @ 6:20 pm