Työkeksintöprosessin pyörittäjänä ajattelen välillä väkisinkin työkeksintöjen olemusta. Minusta järjestelmässä on paha puute - jälkimarkkinaa ei ole. Järjestelmän ydinhän on että työntekijä tekee työnanatajalle keksintöilmoituksen. Työnantajalla on periaatteessa kaksi mahdollisuutta - lunastaa korvausta vastaan itselleen oikeus keksintöön tai antaa keksijälle vapaat kädet hyödyntää se itse.

Mitä tapahtuu kun firma sanoo ei kiitos? Todennäköisesti idea työnnetään piirongin laatikkoon ja unohdetaan. Mitä valtavaa haaskausta! Usein ideat nimittäin ovat erinomaisia - ne eivät vain sovi firman strategiaan tai markkinaan.

Taka-ajatus nykyisen käytännön takana lienee se että pakit saanut keksijä otta firmasta hatkat, perustaa oman firman tai patentoi keksintönsa ja myy lisenssin suorilta toiselle yritykselle. Tämä ehkä toimii jenkeissä, mutta meillä ei. Idea vaatii yleensä vielä kehittelyä ja patentointi on kallista. Riskirahaa on vaikea saada. Harva uskaltaa lähteä ideansa turvin tutusta ja turvallisesta työstä.

Eli tarvitaan joku taho - jälkimarkkina - jolle ideaa voisi myydä.

Seuraa idea joka on vapaasti varastettavissa - jos kumppaneita löytyy, niin voi lehteä pienellä panoksella mukaankin

Inventors inc. ottaa keksijän vastaan, raati arvioi keksinnön, ja jos toteaa idean hyväksi ja yhtiön ekspertiisiin sopivaksi tekee sopimuksen keksijän kanssa.  Inventors inc. saa oikeudet keksintöön. Keksijä saa vastineeksi yhtiön osakkeita - keksinnön potentiaaliin verrannollisen määrän. Lisäksi sovitaan tietty prosentti mahdollisesta voitosta joka jää keksijälle, mikäli idea menestyy.

Inventors inc voi nyt jatkokehittää ideaa vapaasti. Jotkut ideat lentävät toiset eivät. Kun massaa on riittävästi riskit kuitenkin jakaantuvat ja yritys saa osan keksinnöistä myytyä eteenpäin, ja joistakin voi muodostua spin-off yrityksiä jos löytyy sopiva yrittäjä. Keksijä voittaa joko suoraan jos keksintö on erinomainen tai aikanaan osakeiden arvon noustessa (lienee paikallaan että osakkeet on pidettävä x vuotta).

On meillä tietenkin keksintösäätiö jonka alla toimii keksintöpörssi. Inventors inc on kuitenkin vielä helpompi vaihtoehto, jonka omistaa keksijät itse.

No, miksi idea ei toimi …. (tuttu tapa kuopata idea). Keksijä ei ota uskoakseen Inventors inc:in arviota keksinnön potentiaalista vaan pitää sitä huomattavasti arvokkaampana.

…också i Sverige enligt DI. Också innehaven i aktiefonder minskar. Folk vill ha säkerhet. Detta alltså i det land som vi i Finland ser som föregångare när det gäller aktiesparande.

Vid halvårsskiftet 2004 fanns totalt över 2,5
miljoner aktieägare, inklusive juridiska personer. Sedan dess har den
siffran minskat rejält och under den perioden har de privata ägarna
blivit 230 798 färre.

…tydligen tom. bättre än inhemska pengar. I Kauppalehti 22.01 läser jag till min stora förvåning om skatteöverenskommelsen med USA. Den innebär bland annat att amerikanska pensionsfonder inte mera betalar en källskatt på 5% på dividender från finska bolag. Dividender från dotterbolag med över 80% ägarandel blir också skattefria. Överenskommelsen fungerar väl åt båda hållen, men i praktiken betyder det att amerikanska företag och pensionärer får pengar av finska staten- närmare bestämt ca 100 miljoner € enligt finansrådet Antero Toivanen. Orsaken? Vi måste ju vara konkurrenskraftiga och locka till oss amerikanska placeringar.

Du läste rätt - HUNDRA MILJONER €. Jag hör en avlägsen duns av en hög guldtackor som landar bland sina kamrater i Fort Knox. Och den summan går till den stat vars ledare -George W. Bush-uppfattas  som så ond att han är främsta skälet varför vi inte kan gå med i NATO. Sånt hänt går förbi utan ett ramaskri bara för att mediedrevet är upptaget med att tenta politikerna på vad de ger för vallöften- fin timing!

Jag undrar varför amerikanska pengar är bättre än finska pengar? Som jämförelse kan man nämna att VATT har räknat ut att ett skatteavdrag på 5000€ för dividendinkomster skulle kosta fiskus 74 M€. Det avdraget skulle främja inhemska direkta aktieplaceringar. Men det avdraget skulle ju minska på skatten för mänskor med placeringar - just dedär som alla ondgör sig över i kvällspressens skattetabeller.

Att gynna amerikanska pensionärer är däremot OK - de syns inte i våra skattetabeller så tom. demarna kan godkänna det. Ingen förstår sig ju ändå på nåt så krångligt som skatteavtal….

Vad mänskor glömmer är att dividenden är beskattad redan en gång i företagsbeskattningen - vi har alltså dubbel beskattning på dividenderna och en av de tuffaste skatteprocenterna i europa. Dags att dra till med ett avdrag - för det är väl onödigt att hoppas att det skulle gå att ta bort skatten helt?